원하는 좌석이 없을 때 대체 좌석을 고르는 기준

연습 전에 종이에 1순위 구역, 2순위 구역, 허용 가능한 마지막 구역을 한 줄씩 적습니다. 각 구역에는 중앙 여부, 허용 열, 가격 상한처럼 실제로 판단할 조건을 하나만 붙입니다. ‘좋은 자리’처럼 해석이 필요한 표현은 실전 좌석표에서 다시 고민하게 되므로 사용하지 않습니다. TicketPractice 전체 연습을 시작할 때 이 순서를 화면 옆에 두고 첫 후보가 없다는 가정으로 진행합니다.

첫 번째 실행에서는 1순위를 바로 선택하고, 두 번째 실행에서는 1순위가 이미 사라졌다고 생각한 뒤 2순위로 이동합니다. 두 기록의 좌석 선택 시간 차이가 대체 판단에 필요한 비용입니다. 차이가 크다면 마우스를 빠르게 하는 대신 2순위의 위치와 허용 기준을 더 구체적으로 바꿉니다.

여러 장을 예매한다면 ‘연석이 없을 때 떨어진 좌석 허용’ 여부를 별도 조건으로 둡니다. 동행자에게 묻는 시간을 예매 화면 안에서 쓰지 않도록 가격 상승과 구역 변경 중 무엇을 허용할지도 미리 합의합니다. TicketPractice 인원 조건을 바꾼 기록은 한 장 연습과 분리해야 이 추가 판단이 얼마나 걸리는지 볼 수 있습니다.

세 번의 시나리오에서 대체 구역으로 넘어간 시간이 비슷하면 기준이 몸에 익은 것입니다. 첫 후보를 계속 찾느라 시간이 늘거나 매번 다른 구역을 골랐다면 우선순위가 아직 넓습니다. 최종 목록은 세 구역을 넘기지 않고, 실제 공연 좌석도와 가격표가 공개되면 그 정보만 반영해 다시 한 세트를 실행합니다.